Secoues ton Bouddha

がんばわ末せ

Résumé :

Shake your Buddha! Lors d'une famine ravageant le Japon, et alors qu'il récoltait des ignames dans un des rares champs épargnés par une sécheresse terrible, Daisuke Goko déterre le futur Bouddha. Visiblement vexé que le Bouddha ait saccagé (par inadvertance) son jardin d'ignames, Goko devient très nerveux, et accuse Bouddha de ne rien faire pour aider les gens. Il dit que la religion n'a jamais réussi à nourrir personne, et que sans des hommes du peuple, des paysans et des ouvriers comme lui en fait partie, personne n'aurait rien à manger et ne pourraient pas vivre. De son côté, le Bouddha ne l'entend pas de cette oreille, et il dit que sans spiritualité, le monde mourrait, et que par conséquent, la religion, la philosophie et bien entendu la spiritualité dans son sens étendu sont indispensables.

Durant leur dispute, un producteur de télévision les invite à venir débattre de ce sujet sur des plateaux télévisés, et à ainsi partager leur vision du monde. Le Bouddha parle en termes religieux, et toutes les personnages âgées, attachées au traditions le soutiennent, tandis que Goko parle en termes de réalisme et de matérialisme, ce qui rallie tous les autres. En très peu de temps et contre leur gré, Bouddha et Goko deviennent de vraies célébrités grâce à la médiatisation de leur débat, et leur activité tourne à la commercialisation de leurs messages. A la fin, Goko et Bouddha décident que la meilleure manière est encore de concilier leurs points de vue (tout en tentant secrètement de rallier l'autre à sa cause). Il s'avèrera par la suite que le couple Bouddha/Goko est nettement moins attrayant pour les téléspectateurs qui demandent à ce que les débats sur l'avenir du monde et l'apocalypse soient remplacés par des comédies!

Analyse :

Une nouvelle qui pousse à réfléchir sur deux visions de la société. La vision spirituelle (religieuse ou philosophique) d'un côté, la vision pragmatique, scientifique ou idéologique de l'autre. Deux manières de voir le monde qui se partagent encore aujourd'hui et dans le monde entier les "suffrages" des habitants de la planète. On voit avec quelle habileté Takahashi parvient à focaliser l'attention du lecteur sur le réel débat de fond, mais également comment elle montre les réactions de l'homme moyen face à ce débat. Et en effet, lorsque les deux tentent de concilier leurs points de vue, l'intérêt qui était en fait causé par le conflit, l'opposition de deux idéaux s'évapore presque instantanément, car finalement les gens sont d'avantages attachés à la polémique qu'aux idées elles-mêmes. C'est aussi une critique des médias qui passent aisément "à autre chose" dès qu'un nouveau sujet croustillant est plus susceptible d'augmenter l'audimat...